A culpa do fogo-posto na Luz é do Luís Filipe Vieira...

Lembram-se da Luz a arder, crime de fogo posto cometido por adeptos do Sporting a 26 de Novembro, depois de uma semana de histeria, intensa apologia do crime, em cujos actos preparatórios se notabilizaram entre outros o presidente da assembleia-geral Eduardo Barroso, nas televisões, o vice-presidente operacional Paulo Pereira Cristóvão, que cuspiu raios e coriscos já com as brigadas incendiárias em acção no terreno, e ainda, aparentemente, por Luís Duque, o responsável pela SAD do Sporting, que se pegou com os dirigentes do Benfica no final? Um jogo dirigido por um tal João Capela, que expulsou Óscar Cardoso por ter dado um murro na relva, lembram-se?

Pois, meus meninos, por mais incrível que pareça. quem foi castigado, ou apenas repreendido, ou tão somente objecto de atenção da FPF ou da Liga, não foi o árbitro burro e incompetente, pelo menos, nem os adeptos criminosos que incendiaram o Estádio depois da derrota, imagens que correram mundo, nem os dirigentes do Sporting que denodadamente contribuíram para tudo isso, ateando o fogo, ao longo de mais de uma semana, não senhor. O castigado com 45 dias de suspensão, ao fim de oito meses de um processo, estranhíssimo, foi Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica.

45 dias de suspensão porque não gostou de ver o Estádio a arder e terá sido inconveniente para o Sr Luís Duque, vereador em Sintra, personalidade do CDS, amigo do peito de Pinto da Costa (e do instrutor do processo?). Mais nada.

Uma verdadeira infâmia, mais uma, dos dirigentes do futebol que temos.

Jornalistas castrados, não!

João Gobern foi "dispensado" pela RTP pelo crime de ser benfiquista e isto para mim é muito aborrecido. Eu via quase sempre o Zona Mista: um programa de futebol inteligente e bem visto, calmo e estimulante. sem papas na língua nem temores reverenciais, cordato e contundente ao mesmo tempo, onde o contraditório funcionava. Na parte que me toca, coincidia geralmente com o João Gobern, discordava o mais das vezes do Bruno Prata. Mas agradecia a ambos os bons momentos que passava.

A RTP ofendeu-se que João Gobern tivesse vibrado com o golo do Benfica ao Braga no minuto 92? Que hipocrisia, que chateza, que falta de vergonha! Em futebol toda a gente tem gostos e emoções, mostrá-los é abrir o jogo, é ser honesto, é não vender gato por lebre. Parafraseando Ary dos Santos: "jornalista castrado, não!"

O que se exige a um profissional sério é que não omita factos, que saiba do que fala, que goste do que trata, que dê o sal, e a cor, e o cheiro do que narra. Que dê a sua opinião sem medo, sempre, desde que nem impeça os outros de exprimirem opiniões diferentes da sua. Gobern, no Zona Mista, não sonegava opiniões diferentes da sua. Era brilhante sem precisar de retirar brilho a ninguém.

Nuno Santos, sim: optou por silenciar, amordaçar, um jornalista brilhante, um profissional inteiro. É um invejoso. Nunca foi senão um invejoso. E um parvo.

Pobre RTP! Trabalhei naquela casa 12 anos e tinha por ela uma afeição que não me largava, apesar de imensas decepções.Deixei de ver o Telejornal desde que o José Alberto de Carvalho foi corrido pela inveja. Já nessa altura nenhum outro programa da RTP conseguia interessar-me.

O Zona Mista, da RTP Informação, era o único programa da RTP que ainda via. Vou deixar de ver. Talvez passe por lá no próximo a ver se fornecem alguma explicação mas será o último.

Hipócritas, medíocres, chatos de morrer, insossos, invejosos, castrados  ─ não me interessam.

Acabou-se: RTP, para o raio que a parta, não vejo mais.

Fica-nos mais barato que o Sporting ganhe

O Sporting vai jogar daqui a bocado na Madeira com o Nacional. Normalmente como benfiquista eu devia torcer pela derrota do nosso rival do outro lado da segunda circular. Sobretudo depois de que um grupo de energúmenos de adeptos seus, comandados pelo renegado polícia Cristóvão, foram à Luz com propósitos de organização criminosa cometer crime de dano, fogo posto e outras "bagatelas" penais.

Continuo a defender que devem pagar pelo crime. Mas desejo-lhes sinceramente que ganhem e continuem na Taça. Pela simples razão que uma vitória de um clube madeirense traz-nos sempre encargos: as viagens do clube ao Jamor, em Maio, e na próxima época, quem sabe, uma qualquer deslocação do Nacional pela Europa, numa qualquer eliminatória da UEFA.

Que isso não é nada comparado com os rios de dinheiro que os clubes da Madeira nos custam pelas verbas que vamos continuar ao Jardim para ele dar aos clubes ? È verdade, mas uma derrota de um clube de madeirense é sempre uma pequena economia que fazemos.

De resto, não vale a pena sermos piegas: é assim que os madeirenses querem e por isso votaram no caudilho. Não para gastar o dinheiro deles, como é próprio da democracia representativa. Mas para que ele saque o máximo dos continentais e distribua benesses pela Madeira.

É uma perversão, essa de votar em quem é melhor para gastar o dinheiro dos outros, ah pois é.  Mas como diria Jardim "é o sistema" que temos. Diante de Jardim, agacham-se os Presidentes, agora Cavaco, antes Sampaio. E vem agora a Srª Merkel a declarar que o Rei vai nú? Mal sabe no que se meteu.

Como se diz na mafia...

Tranquilo Mou, no es nada personal, sólo negocio

Cantar ou não cantar o hino ─ eis a questão

Michel Platini, antiga glória do futebol francês, actual presidente da UEFA, declara alto e bom som que nunca cantou o hino e não é por isso que ama menos a França: "La Marseillaise (...) c'est un hymne guerrier qui n'a rien à voir avec le jeu, la joie du football. Les onze en face de nous, sur le terrain, ils ne venaient pas 'égorger nos fils et nos compagnes', ils voulaient juste nous prendre le ballon."

Ridículo, de facto: "Os onze do outro lado não vêm degolar as nossas mulheres e filhos, querem apenas tirar-nos a bola". Mutatis mutandis, a Portuguesa que se inspirou Marselhesa, é igualmente ridícula. Faz algum sentido porem-se os rapazes p'ràlí a gritar "Às armas, às armas", a prometer e jurar que vão "marchar contra os canhões marchar, marchar"?

Primeiro, marchar contra canhões é uma estupidez táctica e técnica, como se comprovou na I Guerra Mundial, mais vale fintá-los. Segundo, é anda pior do que o original de 1891, onde era contra os saxões que se marchava por causa do Ultimatum Inglês que nos tirava os territórios do "Mapa Cor-de-Rosa". Mais sentido faria na actualidade "contra os prussianos, marchar, marchar" por causa do Ultimatum dos Mercados que nos põe a pão e água.

Pois ridículo é e não faz sentido nenhum. Et pourtant... "Senhor, a teus pés eu confesso", eu gosto de ver os nossos jogadores a cantar o hino antes de um desafio internacional. Parece que dá sorte, sei lá!

Chantagem dos media ingleses: "dêem-nos o Mundial e a gente cala-se". E nós? Boicotamos o Mundial se for em Inglaterra?

Atenção, senhores da FIFA, Vêm aí uma guerra de guerrilha que nem no Afeganistão. British media preparing open season on corrupt Fifa at long last. Isto é, vai abrir a época da caça aos decisores da Fifa. Que "não há no mundo ninguém mais duro e vingativo do que os media britânicos" ─ ameaça hoje o site inglês footylatest.

E que no caso mais do que provável de não lhes ser concedida a organização do Mundial de 2018, "iremos atrás deles com tudo o que temos, e dispomos de provas mais do que suficientes para mostrar que a FIFA é corrupta até ao tutano": there is more than enough documented proof out there showing that Fifa is corrupt to the bone.

Questão: "Se têm tantas provas de corrupção na FIFA, porque não mostraram algumas no tal Programa da BBC dois dias antes do voto?". De facto, a maioria dos jornais ingleses reconhece que as acusações dos investigadores do Panorama são antigas (têm mais de dez anos): Incredibly the programme only re-hashed old claims ─ diz o The Sun. Mais: foram investigadas, e, sobretudo, não têm nada a ver com o actual processo de atribuição do Mundial.

No qual, dizem vários jornais ingleses, tudo indica que irá terminar com a vitória da Rússia, com Portugal e Espanha, em segundo lugar, e os ingleses apenas em terceiro. Por isso, mandam hoje a Zurique o Primeiro Ministro David Cameron, que será seguido amanhã pelo Príncipe William. Todos os que votarem pela Inglaterra terão direito a um dos 100 convites, que vão ser "sorteados", para o casamento do futuro Rei?

A cenoura e o bastão - eis a estratégia inglesa. Infelizmente, acrescentam os mesmos jornalistas,"alguns dirigentes da FIFA não parece darem-se conta das consequências" de uma decisão não favorável às pretensões britânicas. Infelizmente, porque, e cito no original, "all of the allegations would have died down if England were awarded the tournament".Isto chama-se chantagem: se têm algo a esconder, dêem-nos o Mundial e a gente cala-se.

Em suma, vale tudo, os ingleses não têm mesmo vergonha nenhuma e os outros concorrentes são parvos ou fazem-se. Donde a minha proposta: se este crime de ameaças, que o é, for premiado, Portugal e Espanha, e todos os que jogaram limpo, deviam boicotar o Mundial de 2018 em Inglaterra.

Perguntas de algibeira sobre futebol

1 - Por que é que o Benfica não rescinde com a Olivedesportos? Mistério.

Real Madrid e Barcelona recebem por ano cerca de 300 milhões de Euros, metade dos 600 milhões de direitos televisivos que rende a Liga Espanhola. Por cá a parte de leão das receitas televisivas vai para o FCPorto e Sporting e não tem nada que ver com as audiências dos jogos, se tivesse era o Benfica que recebia mais.

De que espera o Benfica para rescindir com o Olivedesportos? ─ é um mistério. Razões? Justas causas? Não faltam. Basta ver e registar os insultos e calúnias que são atirados ao clube da Luz todas as semanas no Fórum da Sport TV. A responsabilidade é obviamente de quem os põe no ar.

2 - Por que é que a ADOP avocou o processo Queiroz? Está explicado.

Depois do Conselho de Disciplina da FPF ter preferido as "petas" de Queiroz aos factos revelados no relatório da Autoridade Anti-Dopagem, vem agora o Conselho de Justiça, à revelia dos ditos factos e do mais elementar bom senso, ilibar completamente Queiroz.

Como é que a Lei podia confiar à esta Justiça federativa a tutela do combate anti-doping? Ficou exuberantemente provada a razão das disposições legais que permitiram à ADOP avocar o processo.

Que saudades do Scolari!

Pois é: Rei morto, rei posto. Depois da nega de Florentino, aí temos Paulo Bento no posto de comando da selecção. Não gosto. Preferia Henrique Calisto, Carvalhal, Cajuda...

A "culpa" é de Madaíl, mais uma vez. Agarrado ao poder, joga o fazedor de reis, escolhe-os quezilentos, de mal com o Mundo (e com todos os jogadores portugueses que nunca jogaram no Sporting?), embirrento, queixinhas, "calimero", que ainda é o que de mais simpático se pode dizer dele.

Que saudades de Scolari! Que nos saiu muito mais barato do que Queiroz e fez muito mais. E do Humberto Coelho! E do António Oliveira, até, apesar daquela asneira de ter apostado em Víctor Baía no Japão!

O Porto pode encomendar as faixas de campeão

Não vi o jogo do FêQuêPê com a Naval mas ouvi uns zunzuns: ganharam com um penalty caído do céu nos últimos minutos. Não me admira nada: o "Apito Dourado", que o ano passado ainda podia inspirar alguma vergonha na cara, foi enterrado. Bastaram umas pazadas de terra, algumas "petas" em audiência, as melhores das quais de "especialistas" encartados, que continuam em funções.

A juizita acreditou nas "petas" todas, nem lhe passou pela cabeça que árbitro comprado não tem que roubar o tempo todo, se a coisa correr bem nem tem que roubar nada. Basta estar garantido, eventualmente com uns "quinhentinhos" mas também pode ser com "fruta" fresca, que se for preciso intervém no momento certo. Com um penalti nos últimos minutos? É demasiado óbvio, mas não faz mal: a Justiça, da bola, branqueia tudo. Até pode ir receber a casa do Presidente: "Siga, siga, é sempre em frente".

Menos óbvio, mas tanto ou mais eficaz, é o que se passa noutros campos. Ponha-se uma equipa a dar porrada de criar bicho (eu disse "bicho"?) enquanto o árbitro deixar e que deixe muito! Ponha-se a outra equipa a ser punida cada vez que um seu jogador encoste, ou passe por perto, ou mostre ao adversário substituído o caminho do vestiário se andar perdido. Depois é só fechar os olhos a uns empurrões na área. É oiro sobre azul, um apito dourado, em todos os tabuleiros. Impunidade garantida.

Por isso eu digo: pela aragem se vê quem vai dentro da carruagem, esta primeira jornada é muito instrutiva. Libertos do apito dourado, o FCP pode encomendar as faixas... nem vale a pena ver os jogos que aí vêm.

Carlos Queiroz como João Rendeiro

Queiroz é o nosso "Senhor 10%", 10% de tudo quanto a FIFA pagou e há-de pagar à Federação Portuguesa de Futebol pela participação portuguesa no Mundial, o que segundo cálculos por baixo deverá ascender a 720 mil Euros, obviamente a somar ao ordenado que recebe e vai continuar a receber, o qual é só quinze vezes maior do que o maior ordenado da função pública e da política, o salário do Presidente da República.

O prémio do nosso "Senhor 10%" (nem Calouste Gulbenkian, no seu tempo, chegou a tão grande percentagem!) é um prémio pela má figura. Como aqueles maus gestores, género João Rendeiro, que só no ano de 2008, em que levou o BPP à falência, recebeu prémios de produtividade que ascenderam a três milhões de Euros, decididos e votados por outros Madails. Que agora pagamos nós. Como havemos de pagar os prejuízos da FPF, que, para pagar prémios desses ao senhor Queiroz, tem os privilégios fiscais e os subsídios próprios de uma instituição de utilidade pública.

Claro que a FPF tem mesmo uma estrutura amadora, só pode, senão não encaixava os vexames deste boy de luxo, dono do aparelho futebolístico e provocador emérito. Que todos os dias faz mais um ataque ao Cristiano Ronaldo a desviar as atenções da sua própria incompetência. Madail paga tudo, que não lhe custa a ganhar. Como aqueles que pagaram indemnizações milionárias e reformas vitalícias aos maus gestores do BPN e/ou do BCP.

Se fosse na América, Queiroz arriscava-se a ouvir o que os seus amigos da AIG (patrocinadores do Manchester United) ouviram um membro da administração Obama: que se houvesse "um Prémio Nobel das Coisas Más" ele bem o tinha merecido.

E não é só que entre nós a Asneira compensa. Ainda por cima vamos ter que continuar a aturá-lo. Com o apoio da sua rede de escribas, dos Madails, dos Bettencourts, dos Tonis, e todos os que têm fome e sede protagonismo e não há maneira de serem saciados.

Por um Manifesto Anti-Blatter que o ponha na rua!

Viram aquela bronca, a bola mais de meio metro dentro da baliza da Alemanha no jogo com a Inglaterra? O árbitro não viu? Alguns preferem assim? A culpa é do Blatter que se opõe à introdução de novas tecnologias no futebol.

E não me digam que sempre foi assim, que isso das tecnologias corta o ritmo do jogo: o tempo que demorou o árbitro italiano a conversar com a fiscal de linha dava para ver dez vezes o lance na gravação televisiva.

Viram aquele fora de jogo do tamanho de uma casa que deu o primeiro golo da Argentina contra o México? A culpa é do Blatter que neste Mundial se opôs aos árbitros na área e havia lá dezenas, ao alto, sem nada que fazer naquele dia.

Não há como fugir, a culpa é dele, e razão tem o Daily Mail para zurzir o patrão da Fifa num notável Manifesto anti-Blatter, a que deu o título Give the officials a break, it´s Sepp Blatter who´s really to blame. Nem mais.

Ou como diria ao Blatter o Almada Negreiros, se o futebol no seu tempo tivesse a importância que hoje tem

Basta pum basta!!!

Uma geração que consente deixar-se representar por um Blatter é uma geração que nunca o foi. É um coio d'indigentes, d'indignos e de cegos! É uma resma de charlatães e de vendidos, e só pode parir abaixo de zero!

Abaixo a geração!

Morra o Blatter, morra! Pim!

Uma geração com um Blatter a cavalo é um burro impotente!

Uma geração com um Blatter ao leme é uma canoa em seco!

O Blatter é um cigano!

O Blatter é um habilidoso!

O Blatter veste-se mal!

O Blatter usa ceroulas de malha!

O Blatter especula e inocula os concubinos!

O Blatter é Blatter!

O Blatter é Sepp!

Morra o Blatter, morra! Pim!

Viram as vuvuzelas irritantes a furar-nos os tímpanos, se não activamos os filtros, e a estragar o jogo, todos os jogos, por todo o Planeta? A culpa é do génio do Blatter que descobriu que aquilo é África. Culpa partilhada em Portugal pela Galp que anda a vuvuzelar pràí que aquilo é energia. Pois como diria o Almada:

O Blatter em génio nem chega a pólvora seca e em talento é pim-pam-pum.

O Blatter nu é horroroso!

O Blatter cheira mal da boca!

Morra o Blatter, morra! Pim!

Os 7 de Portugal contados em inglês

Só me chateia que chamem Samoa ao Simão... isso não se faz, o resto escapa.

7 a 0 - Só visto, contado ninguém acredita

http://www.fifa.com/worldcup/highlights/video/video=1253544/index.html

BBC vai dar jogos sem a porcaria das vuvuzelas

Aparentemente é possível cortar o ruído das vuvuzelas. A BBC até ao fim desta semana vai estar em condições de fornecer transmissões sem aquela tortura para os ouvidos. Um exemplo a seguir pelos canais portugueses? Infelizmente em Portugal ainda estamos na fase de achar tão engraçado que até há spots publicitários, da Galp, a promover a coisa. Shame on you, Galp!

Morte à vuvuzela e a quem a apoiar!

É insuportável, é uma agressão, morte à vuvuzela, tive de desligar o som durante o Portugal-Mozambique, assim não se pode ver os desafios do Mundial e a culpa é daquela besta quadrada do Sr. Sepp Blatter, que diz ao caso:

“It’s a local sound and I don’t know how it is possible to stop it. I always said that when we go to South Africa, it is Africa. It’s not western Europe. It’s noisy, it’s energy, rhythm, music, dance, drums. This is Africa. We have to adapt a little.”

É mesmo burro, além de outras coisas, este Presidente da FIFA: aquilo não é... ritmo, música, dansa, tambores, África. Nada disso, é precisamente o contrário: monótono, estridente, agressivo, cretino. Aliás não vi africanos a tocar aquela treta, só portugueses, os mesmos que a cada vitória de Portugal se julgam no direito de vir para a rua a buzinar como doidos, a chatear toda a gente, a conspurcar o ambiente de poluição sonora. Deviam ir presos.

Se deixam aquela praga sonora estender-se por todos os jogos, vão por mim, dão cabo do Mundial, os protestos já se fazem ouvir em todos os países civilizados. Eu que gosto de ver futebol com som, que estava a pensar ver quase todos os jogos do Mundial, anuncio desde já: havendo vuvuzela, quem perde desde já... é a Sport TV.

Esta é que é a minha selecção...

... a outra é a selecção do Queiroz. Vejam o golo de Di Maria: istop, sim, é futebol

Também é futebol, do bom, o que jogou Fábio Coentrão, na outra selecção. Uma andorinha não faz a Primavera! A selecção do Queiroz não joga puto. Vem aí vexame e do grande. Que vai destapar "a porcaria" que é a Federação.

Em Inglaterra o Benfica já seria campeão

Sejam quais forem os resultados de hoje à noite, o Benfica fez uma temporada brilhante, marcou mais golos, deu mais espectáculo, ganhou mais público para o futebol: marcou 76 golos em 29 jogos, tem uma diferença, 76-19, de 57 golos a seu favor.

O Sporting de Braga pelo contrário apostou nas "encolhas", um golito, em contra ataque, na maioria dos jogos: apesar de alguns resultados melhorzitos nos últimos jogos, marcou apenas 47 golos, menos 29 do que o Benfica, menos 23 do que o terceiro classificado que marcou 70, tem uma diferença, 47-19, de 28 golos a seu favor.

Em Inglaterra, onde os propósitos dos dirigentes são melhorar sempre o futebol e fazer da Premierleague a melhor Liga do Mundo, o Benfica seria já praticamente o campeão, uma vez que não se prevê que o Braga possa marcar 28 golos na Madeira. Isto porque o primeiro critério de desempate em caso de igualdade pontual é a diferença de golos, o segundo o número de golos marcados, só em terceiro lugar aparece o critério dos resultados nos jogos entre os clubes empatados em pontos.

Com um argumento maior e definitivo: um campeonato é todos contra todos, a classificação deve valorizar e promover a marcação do maior número de golos, castigar o futebol defensivo, em todos os jogos.

Também penso, embora isto não venha agora ao caso, que fomos tratados muito injustamente nos jogos com o Braga: na Luz, roubaram-nos um penalty nos últimos minutos, em Braga fizeram-nos uma espera no túnel ao intervalo e da provocação resultou a expulsão do nosso ponta de lança.

Mas o que aqui importa é que as regras estão mal. Se por azar o Braga ganhar na Madeira e o Benfica perder com o Rio Ave (já aconteceu uma vez, em dois contra-ataques mortíferos, depois de um jogo inteiro de tiro ao muro), teremos um campeão que prefere a retranca ao risco de marcar e sofrer. É mau para o futebol.

El Benfica abusa del Olhanense...

...y prepara el alirón. Diz a Marca e é o melhor título. Para os melhores golos, nesta nossa Terra dos Espantos:

Golos do Benfica à Académica

Grão a grão

... enche a galinha

o papo.

Houve mais golos? Houve. Mas não foram tão bonitos
Via Terra dos Espantos, um blogue que tem sempre as melhores imagens

O Benfica é uma naçom canudo!

E o toque de calcanhar do Ramires?! E o Pablo Aimar a escapulir-se ao guarda-redes do Sporting?! Não viram? Não sabem o que perderam. Ah viram? Vejam outra vez!