Perguntas de algibeira sobre futebol

1 - Por que é que o Benfica não rescinde com a Olivedesportos? Mistério.

Real Madrid e Barcelona recebem por ano cerca de 300 milhões de Euros, metade dos 600 milhões de direitos televisivos que rende a Liga Espanhola. Por cá a parte de leão das receitas televisivas vai para o FCPorto e Sporting e não tem nada que ver com as audiências dos jogos, se tivesse era o Benfica que recebia mais.

De que espera o Benfica para rescindir com o Olivedesportos? ─ é um mistério. Razões? Justas causas? Não faltam. Basta ver e registar os insultos e calúnias que são atirados ao clube da Luz todas as semanas no Fórum da Sport TV. A responsabilidade é obviamente de quem os põe no ar.

2 - Por que é que a ADOP avocou o processo Queiroz? Está explicado.

Depois do Conselho de Disciplina da FPF ter preferido as "petas" de Queiroz aos factos revelados no relatório da Autoridade Anti-Dopagem, vem agora o Conselho de Justiça, à revelia dos ditos factos e do mais elementar bom senso, ilibar completamente Queiroz.

Como é que a Lei podia confiar à esta Justiça federativa a tutela do combate anti-doping? Ficou exuberantemente provada a razão das disposições legais que permitiram à ADOP avocar o processo.

Enfim uma boa notícia: bicicletas voltam ao Paredão

Palavras para quê?

Que saudades do Scolari!

Pois é: Rei morto, rei posto. Depois da nega de Florentino, aí temos Paulo Bento no posto de comando da selecção. Não gosto. Preferia Henrique Calisto, Carvalhal, Cajuda...

A "culpa" é de Madaíl, mais uma vez. Agarrado ao poder, joga o fazedor de reis, escolhe-os quezilentos, de mal com o Mundo (e com todos os jogadores portugueses que nunca jogaram no Sporting?), embirrento, queixinhas, "calimero", que ainda é o que de mais simpático se pode dizer dele.

Que saudades de Scolari! Que nos saiu muito mais barato do que Queiroz e fez muito mais. E do Humberto Coelho! E do António Oliveira, até, apesar daquela asneira de ter apostado em Víctor Baía no Japão!

SCUTS: Vem aí uma senhora Maria da Fonte!

O Câmara Corporativa, um dos meus blogues de referência, farto-me de o dizer, goza com Passos Coelho pretender um "sistema simples" de cobrança em todas as SCUTS enquanto alguns autarcas do PSD, p.ex. Macário Correia e Rui Rio, em Faro e no Porto, não querem que os seus munícipes paguem. Honra a Passos Coelho, que põe os interesses do Estado acima das conveniências, ou dos compromissos eleitoralistas, dos eleitos do seu partido!

Fizesse o Primeiro-Ministro o mesmo em relação aos seus próprios compromissos eleitoralistas (aos seus eleitores de Castelo Branco, que lhe deram aliás o pior resultado do PS desde 1991) e em relação à sua corte ! Repito aqui o que disse ao Miguel Abrantes:

O "sistema simples" é, como ouvi na televisão a um deputado eleito pelo PS (João Galamba?), que todos deviam pagar. As isenções são uma injustiça e uma trapalhada: por que carga de água os residentes em Santa Maria da Feira, com duas autoestradas ali à mão, hão-de ter descontos e os de Arouca, ao lado, com acessos sinuosos, demorados, perigosos à autoestrada, não têm?

De resto, como venho afirmando, desde 22 de Julho:

As SCUTS, que o engenheiro João Cravinho inventou nos idos de Guterres, custam-nos os olhos da cara. O PS apercebeu-se agora, quer portagens mas quer manter privilégios para alguns que pagamos todos. Por isso e só por isso estamos num impasse. O PSD, e nisso muito bem, diz que não há condições para continuar as conversas. Já não avançam a 1 de Agosto, é evidente, mesmo se o decreto em vigor diz que já começaram a 1 de Julho.

Eu não entendo o assanhamento do PS na discriminação positiva, que é o contrário da universalidade. Discriminação positiva com que critérios? Entre Douro e Vouga, por exemplo, há um município que beneficia da isenção: Santa Maria da Feira. Arouca, que é a minha terra, não beneficia. Por isso como diz o eng José Artur Neves, eleito pelo PS, o meu Presidente, no site da Câmara:

O Município de Arouca sente, assim, mais uma vez, o peso da interioridade e da ausência de um acesso rodoviário condigno, seja ele portajado ou isento, vendo-se, com esta medida injusta, ainda mais limitado e onerado nas deslocações efectuadas pelos seus munícipes.

A título de exemplo, um arouquense que deseje deslocar-se ao Porto por um acesso minimamente condigno, terá de fazer um percurso sinuoso até Santa Maria da Feira, pagando os custos de portagem daí em diante, ao passo que aqueles que têm a auto-estrada «à porta» estão isentos de pagamento.

É uma injustiça, uma dupla injustiça, de facto. Há uma data de municípios que estão na mesma situação. Nós, por exemplo, na Região Metropolitana de Lisboa, que pagamos as pontes, a CREL, a A2, a A5, sejamos ricos, pobres ou remediados, pagamos sempre. Tudo. Para que os privilegiados do Porto, de Aveiro, de Castelo Branco, continuem a eleger o eng. Sócrates, ou o dr. Rui Rio (ou o eng. Malato Correia, acrescento!)

Não há moralidade nas discriminações que o PS (e alguns autarcas do PSD!) querem manter para alguns à custa de todos. Depois não se queixem.

Vieira envergonha Benfica

Só me faltava esta: o Presidente do meu clube, o Sport Lisboa e Benfica, afirma à SIC, preto no branco, que "o secretário de Estado" é que "inventou" o caso Queiroz, e é o responsável pelas derrotas da selecção. As vergonhas por que passamos, nós, os adeptos!

Vamos ajudar Queiroz a terminar com dignidade...

...o seu mandato de seleccionador nacional. Polvo não é "uma nuvem" passageira, "uma mancha" que se lava. É uma máfia mesmo, existem muitas por cá, qualquer que seja a veste, são sempre "uma coisa nossa", sinistra, asfixiante, medonha, que está em todo o lado, age à sucapa, aterroriza, assassina sem piedade os que lhe fazem frente, capaz de tudo para encobrir os seus. Queiroz já tem idade para ter visto aquele sensacional série italiana que correu mundo. Uma coisa assim:

http://www.youtube.com/watch?v=zdpGMDh6Nes

Bom seria que "o órgão livre, colegial e independente", (os juizes mãos limpas ─ só lhe faltou dizer!) ─ que já ilibaram Queiroz no caso da perturbação do controlo antidoping e agora vão ser chamados a julgar o caso do polvo, não se portassem como aquela juiza do apito dourado que com base numas "petas" mal amanhadas também ilibou Pinto da Costa. E valha-nos, no passa-culpas geral, um mínimo de... "justiça governamental", como lhe chama Queiroz.

Que não são "juizes" anónimos, são gente e merecem desde logo que se lhes conheça os nomes que têm, que sendo "juizes mãos limpas", na versão de Queiroz, merecem que a posteridade se lembre deles. Assim se compõe o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol:

Presidente - Dr. Manuel Arnaldo Marques Silva
Vice-Presidente - Drª Maria Luisa Sousa Pereira
Vogal - Dr. Carlos Manuel Afonso de Bastos Oliveira
Vogal - Dr. Pedro Alexandre Caldeira Paes do Amaral
Vogal - Dr. João Manuel Almeida Reis
Vogal - Dr. Vítor Manuel Pereira Carvalho
Vogal: Dr. Domingos Fernando Cordeiro

Suplente: Dr. Orlando Filipe Silva Mendes
Suplente: Dr. Antero Figueiredo Marques Teixeira
Suplente: Dr. Afonso Henriques Velosa da Silva